2020年9月6日，通照公司（甲方）员工于权与紧固件厂（乙方）赵伟，签订《工厂买卖合同》一份。约定了1.盘让标的：甲方11号厂房内的生产设备数量以甲方2020年9月6日库存清册载明数量为准，……。2.本件让售价格：生产设备总折价为80万元。3.付款办法：乙方预付30万元，余款再以以后双方合作的合同中扣除。……。（本文出现的人名均为化名。）

2020年8月4日，通照有限公司通过网上银行，收到紧固件厂购买设备款的预付款40万元。（30万元是合同预付款，10万元为紧固件厂支付的房租折抵通照公司的设备款）

后来，紧固件厂将通照公司告到法院，称该40万转账是借给通照公司的借款，并在转账附言中标注了“借款”。同时称，紧固件厂经营者是经人介绍，认识了通照公司于权，后该司以资金紧张为由提出借款，才有这笔转账。还递交了转账电子回单、微信聊天记录等证据，请求判决通照公司偿还借款40万。最终一审法院判决通照公司给付紧固件厂借款本金40万及利息。

明明是40万的预付款，却转眼变成了负债。通照公司不服提出上诉，并找到恒略律师事务所，委托张英凯律师为自己主张权利。

通过对案情的掌握分析，张律师认为一审法院对本案的基本事实认定错误，主张改判驳回一审原告诉讼请求或发回重审。同时协助当事人收集、梳理九组重要证据（包括委托收款协议、对公账户明细、电话录音、聊天记录等）于二审提交，为后续主张权利提供了关键有力的支持。

二审法庭上，被上诉人坚持一审判决， 张律师结合事实证据进行有理有据的质证，最终法院支持了我方诉求，经过律师专业不懈的努力，探究案件本质成功维护了当事人利益。

根据相关法律规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，紧固件厂提交的转账凭证附言虽为借款，但不能证明通照公司明知款项的性质为借款，不能证明双方达成了借款合意，故不足以证明本案款项性质为借款。