本案为一起建设工程设计合同纠纷案，原告A公司委托我所吴律师代理诉讼。本案在仅有口头协议并未签订书面合同的情况下，经过吴律师的精准法律意见和积极举证等，法院最终认定我方已实际完成履约，并完全支持了我方诉求，最终判决被告支付我方设计费193万元。
本案判决书 点击图片查看大图
案情简述
案涉C旅游开发有限公司（以下简称C公司）、B开发有限公司（以下简称B公司）建设项目***工程，2020年B公司发布招标公告，对该项目公开进行招标，后该项目由XX二建和D设计研究院有限公司（以下简称D公司）组成联合体中标，案涉项目设计部分中标单位为D公司。（本文涉及各方当事人信息、时间等均作脱敏处理） 招标公示期满后，B公司未与中标单位签订书面合同。后经B公司、D公司与A设计院有限公司（以下简称A公司）口头协商，由A公司借用D公司的名义完成案涉设计项目，设计费193万元。达成口头协议后，A公司借用D公司名义完成了修建性详细规划设计项目。 2020年10月28日，自然资源局审核通过B公司修建性详细规划项目。2022年10月8日，B公司时任负责人之一苏伟诚，通过微信向A公司负责人石永凡发送《规划确认函》，对规划成果予以确认。2022年10月9日，苏伟诚通过微信向石永凡发送《……说明》以及《内部清单》。 现A公司早已履行了相关的设计工作，并交付了设计成果。但2021年、2022年及后续A公司多次向相关单位发出请款函催讨款项，均被各单位无故推诿，至今未支付设计费。为维护自身合法权益，A公司委托恒略吴佳妮律师诉至法院，请求判决被告B公司、C公司、D公司连带支付设计服务费193万元。
Q1 三被告辩称： B公司辩称：否认与A公司就案涉项目达成合意，未签订任何合同，A公司不是项目的履行主体和结算主体，A公司与D公司存在事实上的合同关系，A公司起诉我方没有法律依据。且A公司只完成了部分设计工作，且工作量未经过结算确认，应驳回A公司的诉求。 C公司辩称：我方未与A公司就案涉项目签订任何合同，A公司对我方的诉求应予驳回。 D公司辩称：我方与A公司、C公司之间不存在任何合同关系，我方也并未就案涉项目收到原告及其他被告支付的任何费用，故不存在我方向原告支付设计费的事实基础及法律依据。综上应驳回原告对我方的诉求。
Q2 恒略律师指出： 恒略律师认为依照《民法典》等相关法律规定，本案虽然未签订书面合同，但A公司已经履行了主要义务且B公司接受了该设计成果，因此双方之间的合同关系已经成立。尽管该合同因违反法律强制性规定而无效，但B公司仍应参照约定的标准支付设计费。并提交了包括《建设工程设计分包协议》、《建设项目设计方案审核意见单》《项目建设性详细规划成果》……共计14份证据材料，以证明原告与B公司之间存在事实的设计合同关系，并且原告已经实际履行完毕，B公司欠付设计费193万元的事实等情况。
法院审理
本案焦点问题有三：1.设计合同的效力问题；2.原告是否完成案涉项目的设计工作，完成量是多少；3.案涉项目设计费由谁支付，金额是多少？
法院经审理认为
1.设计合同的效力问题。 依据《民法典》第四百九十条规定，本案中A公司与B公司未签订合同，但A公司完成了规划项目，B公司实际接受了该设计成果，双方之间的合同已经成立。依据法庭查明事实，因A公司没有相关资质，借用D公司的资质进行案涉工程设计，行为性质系挂靠与被挂靠关系。依据《建筑法》第十三条、《建设工程质量管理条例》第十八条规定，前述成立的合同为无效合同。 依据《民法典》第一百五十七条规定，在案涉设计合同无效的情况下，B公司仍应参照约定的标准支付设计费。理由为B公司因履行案涉合同合同取得的利益不具有返还性，应当折价补偿。本案中，案涉合同虽然无效，但A公司已按照口头约定提供了设计服务并向B公司提交成果，该成果也通过了自然资源局的审核通过，由于案涉设计成果属于智力成果，具有特定性等，合同无效后，设计成果不具有返还价值，B公司应按照约定支付相应的报酬。 2.原告是否完成设计工作及完成量。 依据本案查明事实及B公司在庭审中的自认，原告完成了规划设计内容，并将成功交付B公司，并通过自然资源局审核通过。依据原原告提交的内部清单34项等表述，可以认定A公司完成了约定的设计内容。B公司抗辩A公司并未完成全部设计内容，其未提交证据，亦不申请鉴定，故本院对其抗辩理由不予采纳。 3.案涉项目设计费数额？由谁支付？ 2021年10月8日苏伟诚通过微信向A公司负责人石永凡发送《成果确认函》，依据该函件内容，该函是由B公司发向D公司。上载明，“贵院承接了我司***规划项目工作，约定金额193万元……我司已收到成果并对该成果予以确认。”该函虽未加盖B公司公章，但结合实际情况，可以确认A公司完成了约定的设计内容，金额为193万元，由事实与法律依据，本院予以支持。上述款项应由B公司支付。
判决结果
经审理，法院采纳了恒略律师的法律意见和全部诉求。最终判决被告B公司在一个月之内支付原告A公司设计费193万元，本案诉讼费给由被告B公司承担。
恒略说法
恒略律师温馨提示，结合本案提示我们为了避免不必要的法律风险，建议各方在合作之初就签订书面合同，并明确约定双方的权利和义务。同时，对于设计、施工等关键环节，应保留好相关证据材料，以便在发生纠纷时能够及时提供证据支持自己的主张。此外，建筑企业还应注重自身资质的管理和维护，避免因资质问题导致合同无效或无法履行。在遭遇不公时，应勇于通过法律途径维护自己的合法权益。
本案代理律师 吴佳妮律师 吴佳妮律师，毕业于哈尔滨工业大学建筑学专业，硕士研究生，国家注册城乡规划师和建筑师，北京高院多元调节发展促进会的调解员，曾多年就职于甲级建筑和规划设计院，具有建筑学、城市规划和法律三个专业的综合背景，精通建筑和城市规划设计的相关法律法规，对规划报批、土地征收等全流程操作过程非常熟悉。
吴佳妮律师不仅精通法律，更精通建筑与规划的专业知识，对征地拆迁、建筑工程、房地产开发全流程等非常熟悉，也是从最初的维权人变成了专职律师，对当事人的需求能感同身受，不畏强权，致力于维护当事人合法权益。
擅长领域：行政诉讼、建设工程施工合同纠纷、婚姻家庭、公司法律服务及企业法律风险管理、房地产开发全流程的非诉服务等。
