【案件回放】
某天，王某一家三口入睡后，忽听见有人在其家屋外喊叫王与其妻某的名字。王某便到外屋查看，见一人已将外屋窗户的塑料布扯掉一角，正从玻璃缺口处伸进手开门闩。王即用拳头打那人的手一下，该人急抽回手并跑走。王某出屋追赶未及，亦未认出是何人，即回屋带上一把自制的木柄尖刀，与其妻一道，锁上门后(此时其十岁的儿子仍在屋里睡觉)，同去村书记吴某家告知此事，随后又报警。当王与其妻报警后急忙返回自家院内时，发现自家窗前处有俩人影，此二人系本村村民何某、齐某来王家串门，见房门上锁正欲离去。王某误以为是刚才欲非法侵人其住宅之人，又见二人向其走来，疑为要袭击他，随即用手中的尖刀刺向走在前面的齐某的胸部，致齐因气血胸，失血性休克当场死亡。何某见状上前告知，王某方知出错。
法院经审理判决王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。
【恒略论法】
恒略律师事务所慧律师表示，本案争议焦点为王某的行为是否构成假想防卫？假想防卫具有以下特征，行为人主观上存在防卫意图，以为自己是在对不法侵害人实施防卫；防卫对象的“不法侵害”客观上并不存在；防卫人实际上侵害了未实施不法侵害人的人身或者其他权利，具有社会危害性；行为人的防卫错误产生了危害社会的结果。
本案中王某因夜晚发现他人欲非法侵入其住宅，即向村干部和当地公安派出所报警，在返回住宅时发现两个人影在其家窗户附近，错误地认为是侵害者（由于夜晚发现他人欲非法侵入其住宅而误以为侵害人又来了，即主观推测有一定的合理依据），实际上不是侵害者，由于其主观想象，误认为齐某要对其实施补发侵害存在，进而实施了假想的防卫，并致齐某死亡，王某符合假想防卫的构成要件，应对其假想防卫所造成的危害结果依法承担过失犯罪的刑事责任。根据《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。故王某构成过失致人死亡罪。
【恒略律师提醒】
如果行为人主观上的推理没有合理的依据，则不属于假想防卫，而应当以故意犯罪论处。
