案件介绍
查看本案判决 2022年1月，苏某收到原告起诉至法院的一起买卖合同纠纷案起诉状副本，原告诉称，苏某因拖欠原告12万元蔬菜货款不予偿还，并提供有苏某签字的欠条……但苏某主张与原告之间并不存在买卖合同关系。 经接待当事人后，苏某与恒略律师讲述了案涉款项的经过。当事人陈述双方之间不存在买卖合同关系，所涉款项是赌资，自己是做汽修行业的，从来没做过蔬菜生意。而原告手里的欠条，是当时受到原告的胁迫下自己才签字的。当时原告带了一帮人把自己堵住，并拿出一张空白纸让苏某签字和写上身份证号，之后由原告书写欠条内容。对此，苏某还提供了一份当时的录音证据。 图来自网络 看起来是买卖合同事实清楚、证据充分的案子，事实上错综复杂，通过现象看本质，恒略律师与当事人初步分析案情，并告知可能败诉的风险，双方充分协商委托事宜，被告决定委托恒略律师积极应诉。 经过对本案及现有证据的梳理分析，恒略律师认为原告的诉讼请求并不成立，并出具代理意见： 一是，案涉款项为赌资并非货款，并非合法债务，双方不存在买卖合同关系，该法律关系是原告捏造的； 二是，涉案合同违反法律强制性规定及公序良俗，根据民法典规定，应属无效； 三是，因本案是原告捏造的买卖合同法律关系，原告的行为是虚假诉讼，浪费国家司法资源，应依法追究原告的民事及刑事责任。 另外，原告主张其与苏某存在买卖合同关系，称双方经常进行蔬菜批发合作长达近一年时间，但除该欠条外，原告没有任何证据体现苏某拿货的情况，与常理不符。综上，恒略律师向法院提交相关证据材料予以论证，请求驳回原告的全部诉讼请求。 判决结果 经审理后法院认为：原告虽然其提交的欠条上有被告的签字，但除该欠条外，原告未提交其他证据证明二人之间存在买卖合同关系。 关于本案欠条的形成，原告虽然辩称录音中的欠条与本案所涉欠条不是同一笔钱，但其陈述前后矛盾，且未举证证明双方存在其他经济往来，故本院认定录音中的欠条即是指本案中的欠条。 根据录音内容，可以确定现场原告一方有多人在场，结合原告在录音中所称“认识你家门，认识你店在哪里，完了给我打一个欠条”，本院认定被告系受原告胁迫签署欠条。 故对于原告主张其与被告之间存在买卖合同关系的意见，本院不予采信，对于原告的全部诉讼请求，本院亦不予支持。综上判决驳回原告的全部诉讼请求。 恒略说法 赌债是非法获利，不受我国法律保护的，未偿还的赌债当事人可以拒绝偿还，即使对方起诉，法院也不会支持对方的诉讼请求。但对于已经偿还的赌债，因为赌债不符合不当得利的构成要件，因此，当事人不能以不当得利要求返还。
