【案件回放】
陆渊与慕蓉登记结婚，育有一女小蓉。由于慕蓉不具备购房资格，根据中介的建议，双方先办理“假离婚”，慕蓉与具有购房资格的朋友结婚，办理完房屋权属登记后，双方再复婚。
于是，在陆渊父母的支持下支付了首付款的情况下，双方购买了位于北京市朝阳区XX4号房屋。几个星期后，双方办理离婚登记。此后，双方共同偿还房屋贷款、办理收房、装修、搬家，继续以夫妻名义与孩子共同生活，生活与离婚前并无异样。
后，房屋办理登记手续，登记在慕蓉名下；而办理复婚登记的事一直拖着。2019年5月，双方因感情问题发生争执并分居。现为房屋权属，陆渊诉至法院。
慕蓉辩称，讼争房屋是我的个人财产。2016年，我和陆渊协议离婚，办理了离婚登记，并不是陆渊所说的“假离婚”。陆渊的父母的确给过我50万元，但并不是买房的首付款，而是对陆渊做出的不轨之事给予的补偿。
经查，双方的《离婚协议书》载明，小蓉由慕蓉抚养，双方无财产及债权债务等。法院经审理，判决：登记于被告慕蓉名下的XX4号房屋由原告陆渊、被告慕蓉各占二分之一份额。慕蓉上诉后被驳回。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所伟律师认为，本案从查明的事实看，陆渊之父在其离婚前及离婚后，向慕蓉转账近80万元，其中部分款项系陆渊之父通过抵押自己名下房产获取的贷款；离婚后，陆渊亦多次向慕蓉的银行卡转账。慕蓉虽否认上述款项用于支付购房款及偿还房屋贷款，但未有证明显示慕蓉支付购房款等款项有其他来源。
综上，陆渊、慕蓉在离婚前后共同参与购房、支付购房款等过程，双方存在购买房屋的合议；离婚后，双方仍以经济共同体支出开销，存在财产混同，双方亦未能明确对涉案房屋的具体出资额。故法院确认陆渊、慕蓉各占讼争房屋二分之一份额，于法有据。
恒略律师提醒：
共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
