【案件回放】
冯九力、向越林均为江西老俵，有过一起合作、共事的经历。冯九力称向越林欠其16000元钱，后偷走借条凭证撕毁，遂向法院提出诉讼请求：判决偿还借款16000元整。
被告辩称：其根本没欠原告款项。16000元工钱系2018年4月经结算后出具的借条，8月份已经结清，经双方一致同意并当面撕毁了借条。
经查，原、被告在工地上做事相识。被告2017年在湖北承接了家居装修的工程，雇请原告为其做事。经结算，被告总共应支付原告31000元，实际支付25000元现金，尚欠原告16000元，故出具了借条一份给原告。
2018年8月，原告在广东中山承接了工程，雇请被告为其做事，结算后，原告还差被告25000元工钱未付，双方经合意，原告同意抵消之前被告欠原告的16000元，故原告尚欠被告9000余元工钱未支付。于是原告把借条还给了被告，被告当场将借条撕毁，丢进垃圾桶。原告称被告将借条偷走撕毁，被告对此予以否认。判决：驳回原告冯九力的诉讼请求。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所魏敏华律师认为，本案的争议焦点是被告欠原告16000元是否已经相互抵销，其本质是撕碎的借条是否可以单独作为定案的依据。
原告提供具有重大瑕疵的借条作为证据，欲证明借贷关系存在的事实时，对证据的瑕疵，应给出理由及相关证据，进行合理的解释。本案中，原告称被告从其枕头下将其借条偷走并撕毁，然后重新粘贴后作为证据主张权利，仅凭一张撕坏的借条这样一个存在重大瑕疵的证据，且无法提供其他证据证明借款事实的存在，未能作出合理解释，故不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。
恒略律师提醒：
借条在撕掉边角不影响主要内容的情况下，是可以作为证据使用的，但如果整张借条撕坏存在重大瑕疵，且没有其他证据证明的情况下，法律就不会予以保护。对于借条等重要证据，应当妥善保管，避免丢失损坏。
如果您有法律方面的疑问，请及时拨打律所电话，咨询专业律师，以便更好地维护自身的合法权益。
