【案件回放】
金某与金某某系兄妹关系，沈某、陈某系金某某之子，均系金某外甥。2007年12月，金某作为某市某号底楼旧里公房的承租人，因上述公房遇拆迁而作为唯一被安置人得到安置。因金某为三级智力残疾人士，而当时原告的法定监护人父亲金某已去世，金某某、沈某、陈某为了各自的利益，在金某不知情的情况下，在拆迁安置协议上增加了三人的名字，并以此为依据，将因拆迁安置所得的位于某市新区某室房屋登记在四人名下。金某得知权利受到侵害后，要求确认其为系争房屋唯一权利人。
法院经审理支持了金某的诉求。
【恒略论法】
恒略律师事务所慧律师认为，根据《民法总则》第113条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。金某某、沈某、陈某既非被拆迁房屋的被安置对象，也未实际出资，在此情况下，擅自列为金某因拆迁所得系争房屋的共同权利人，显然已侵害了金某的合法权益。应当指出的是，金某系智力残疾人，在作为监护人的原告父亲去世后，尚未重新确定监护人的情况下，三人作为原告的亲人，特别是金某某之后被指定为金某的监护人，作为金某的妹妹，本应共同维护而非侵害原告的合法权益。故金某要求确认其为系争房屋唯一权利人的诉讼请求，依法应予支持。
【恒略律师提醒】
根据《残疾人保障法》第九条规定，残疾人的扶养人必须对残疾人履行扶养义务。残疾人的监护人必须履行监护职责，尊重被监护人的意愿，维护被监护人的合法权益。
