【案件回放】
湖南省邵阳市费有为、周东利为偿还第三人熊某借款，一起找到杨富贵借款。杨富贵便委托周东利到银行办理转账业务，周东利将杨富贵账户内1000000元转入熊某账户。当日，费有为向杨富贵出具了“今借到杨富贵人民币1000000元，借期两个月，到期归还。月息按伍分计算，到期未归还仍按月息伍分支付利息”的借据，周东利作为担保人在借据上签名。
借款到期后，杨富贵催收未果，遂向法院起诉。
经查，费有为与鞠菊借款时原为夫妻关系，后协议离婚，离婚协议对夫妻双方的财产处理约定为“1.财产归女方所有；2.夫妻双方对外无共同债务及担保，若有债务及担保在谁的名下则由谁承担”。一审法院判决：费有为偿还杨富贵借款本金1000000元及利息100000元（按月利率2％计算）；周东利、鞠菊承担连带清偿责任。
鞠菊、费有为不服一审判决，上诉请求：依法撤销原判；改判由周东利偿还杨富贵借款。二审法院除对该计算错误的部分予以纠正以外，其余部分予以维持。
鞠菊申请再审。湖南省高院审理后，撤销二审、一审判决；费有为偿还杨富贵借款本金1000000元，利息按月利率2%计算至付清之日止；周东利对上述借款本息承担连带清偿责任。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所郑志超律师认为，本案争议的焦点为：鞠菊是否应承担涉案100万元借款的连带清偿责任。
婚姻法规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但法律另有规定的除外。本案中，虽然案涉100万元借款签字的借款人为费有为，且发生在费有为、鞠菊婚姻关系存续期间，但实际系周东利为偿还第三人熊某的借款，该笔借款直接打入熊某账户，又由周东利向杨富贵偿还了该笔借款30万元利息。由此可知，该笔借款并非用于鞠菊、费有为夫妻共同生活，且现有证据尚不能证实费有为就本案借款受益，故鞠菊不应承担涉案100万元借款的连带偿还责任的理由成立。
恒略律师提醒：
夫妻共同生活不仅包括夫妻日常家庭生活，还应包括夫妻一方或双方投资、经营活动。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务应认定为夫妻共同债务，但未用于家庭日常生活开支或共同经营活动的除外。
