【案件回放】
1980年出生的江苏省扬州市汤蔻被指控犯运输毒品罪：2016年5月3日上午，汤蔻受林某委托，乘坐郑某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车从扬州市至连云港市开元某酒店1501号房崔某处取得毒品后乘车返回。
当日下午17时许，汤蔻在高速公路瘦西湖收费站出口被民警当场查获。经现场搜查，在汤蔻随身携带的紫红色拎包内查获其随身携带混装毒品1袋，净重14.93克及上述毒品5袋。经鉴定，公安依法查获的135.33克毒品中均检出甲基苯丙胺成分，2.25克毒品中检测出******碱成分。
经查，汤蔻2010年、2012年先后因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑并处罚金，2015年2月刑满释放，系累犯。判决汤蔻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决后，检察院抗诉认为：原审法院判决的罚金错误，应予纠正。汤蔻上诉认为“原审量刑偏重”。
二审审理后，对原公诉机关提出的抗诉理由及扬州市人民检察院支持抗诉的意见、检察员的出庭意见依法予以支持，将一审中的“并处罚金人民币二万元”改为“并处没收人民币五万元的个人财产”。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所侯军奎律师认为，汤蔻违反国家对毒品的管理规定，实施了在江苏省连云港、扬州两地之间运输毒品的行为，构成运输毒品罪。
汤蔻曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；汤蔻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人汤蔻运输的相关毒品均被公安机关查获扣押，可酌情从轻处罚。综合考虑汤蔻具有的量刑要素，判处有期徒刑十五年的量刑适当，“原审量刑偏重”的上诉理由不能成立；但一审法院判处的罚金无法律依据，应予纠正。
恒略律师提醒：
刑诉法规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。但是，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受上述规定的限制。
如果您有法律方面的疑问，请及时拨打律所电话，咨询专业律师，以便更好地维护自身的合法权益。
