案件介绍
2019年12月13日，刘阿姨给孙子肖同学在公司1报名了补习班，同时签订了协议书并缴纳200小时课时费38000元。协议书约定了公司1向肖同学提供语文、数学、英语、物理、化学等十几门课程的辅导服务，并约定“所报课时不限年级、科目、课时”。
后公司1仅提供12个课时服务后停业至今，2020年10月13日刘阿姨的儿媳王女士与公司1签订《分期退费协议》，约定退还其剩余课时费，合同期限自2020年12月31日至2021年10月30日，每月退还2977元，共计退还35720元，并加盖公司2公章。
但公司1退还三个月课时费后便未再依约退还，并在双方诉讼期间将其全资子公司2以远低于注册资本价格，以220000元转让给案外人杨某，减少了公司1责任财产，涉嫌恶意逃避债务。
现原告刘阿姨、王女士请求1、解除刘阿姨与公司1签订的协议书 2、判令解除王女士与公司1签订的《分期退费协议》 3、请求判决公司1、公司2退还刘阿姨、王女士课时费29770元，公司1的法人卢某对上述债务承担连带责任。
公司2辩称，培训教育合同与学费收取方都是公司1，与我司无关，分期退款协议的甲方明确是公司1，有我司公章并不表示债务加入，也没有履行过，是老师拿错印章。同时我方与公司1有生效判决，撤销了股权转让协议，除公户没有交接，其他都已交接完毕，对股权转让之前的情况不清楚。
公司1及法人卢某未到庭，但在庭前谈话中辩称，公司1愿意承担还款责任，均认可家长退费申请单上的金额，但卢某只是公司1法人，不承担责任。
后刘阿姨、王女士委托恒略律所，希望通过诉讼达成诉求。王瑞律师接到案子后及时与当事人沟通案情，并迅速达成专业代理意见。且王律师认为卢某与公司1、公司2之间构成财产混同，公司1已失去了独立承担债务的基础，严重损害了公司债权人的利益，据此请求卢某对公司1拖欠剩余培训费承担连带清偿责任，依法有据。
同时王律师协助当事人及时向法院申请调取卢某的银行流水，以及与公司1、公司2的资金往来情况，结果证据显示其确有混同情况，为后续主张提供了有效、有力支持。
判决结果
法院支持我方诉求，判决原告与公司1签订的辅导协议书解除；判决原告与公司2的退费协议解除；判决公司1、公司2退还原告剩余课时费；卢某对公司1的上述退还责任承担连带责任。
恒略说法
本案中签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制规定，应属合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。以及后续退费协议的约定，虽公司2表示不知情，但不能提供相应证据，且退费协议上加盖了该司公章，即视为同意与公司1一同承担退还责任。最后经过律师的专业和及时调取证据，证明了卢某具有连带责任，为维护当事人利益加大了保障。
本案代理律师简介： 简介 王瑞律师 【律师简介】 王瑞律师，中国人民公安大学本科学历，法学学士学位，现任北京恒略律师事务所专职律师。王瑞律师曾在公安机关工作二十余年，具有较强的沟通谈判能力、专注力及突发事件的处理能力。王瑞律师在执业期间代理了大量民商事纠纷案件及非诉案件，在实务中积累了一些成功的执业经验，工作作风踏实严谨，专业能力强，待人真诚。 【擅长领域】 合同纠纷、婚姻继承、公司法律顾问等。
