本案判决
案件简述
赵先生和刘女士于2003年登记结婚，于2004年生育一子小赵，2018年生育一子小小赵。但此后双方因性格不合经常发生争吵，最终产生不可调和的矛盾，自2021年9月开始，双方开始分居。（本案涉及所有当事人信息等均作化名）
现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故男方提起诉讼，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生子小小赵归男方抚养，女方每月给付抚养费3000元。
刘女士同意离婚，但主张孩子归自己抚养，由男方给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。为维护自身合法权益，刘女士委托恒略律所薛素华、柴雨晴律师代理本案。
接受委托
接受委托后，恒略律师了解到原、被告双方于2020年7月签订《婚内财产协议》，对房产、存款、轿车、股票，投资收益等进行了约定；同时还约定了，若日后产生新增共同财产或经营收益，双方各享有50%的权益。双方均认可按照上述协议分割夫妻共同财产。
恒略律师搜集整理了相关证据材料，包括证明男方出轨的实质证据。现双方主要面临共同财产的分割、孩子抚养权。
庭审中，恒略律师围绕孩子现随刘女士生活，改变其现在的环境对孩子的生活、学习、成长不利，刘女士抚养更有利于孩子成长等方面进行举证。
双方签订的《婚内财产协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，现双方均认可按照协议约定分割财产，故按照协议履行。
另，依照《民法典》第一千零九十一条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。”男方婚内出轨属于上述规定中的第五项情形，应给付女方赔偿。
法院裁判要点
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方坚持离婚，说明感情确已破裂，应当准予离婚。
婚生子小小赵的抚养问题，根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则，酌情确定由被告直接抚养。原告依照法律规定享有探望权，被告负有协助义务。小小赵的抚养费数额，应根据原、被告的负担能力、小小赵的实际需要和当地的实际生活水平，酌情确定原告每月支付其子抚养费3000元。
原告、被告于2020年7月31 日签订《婚内财产协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。庭审中，双方均同意对《婚内财产协议》中的财产按照协议履行，本院予以照准。
针对案外人A某做手术的知情同意书上，原告以A某为夫妻关系作为受委托人签字，对此原告未能作出合理解释，依据《民法典》第一千零九十一条第五项情形，酌情判令原告赔偿被告5万元。
判决结果
1.准予赵先生、刘女士离婚；
2.婚生子小小赵由刘女士直接抚养，赵先生每月支付抚养费3000元；
3.赵先生赔偿刘女士5万元；
4.登记在刘女士名下的09、01号房屋归刘女士所有，剩余贷款由刘女士自行偿还；
5.登记在赵先生名下的05号房屋归赵先生所有；
6.登记在赵先生名下的轿车归刘女士所有；登记在刘女士名下的小客车一辆归刘女士所有。
本案中，恒略律师不仅帮助委托人争取到孩子的抚养权、财产分割的诉求，还为当事人争取到了精神赔偿，最大限度保障了委托人的权益。
恒略说法
离婚案件无外乎三点：离婚、子女抚养、财产分割。其中有关财产部分的纠纷，《婚内财产协议》能最大限度地保障双方的利益。协议不能规避所有风险，不同财产类型处分时也存在一定差异，因此协议没有最完美，只有更完善。恒略律师建议尽量委托专业律师代写相关协议。《婚内财产协议》只是夫妻双方处理家庭财产的一种方式，没有好坏之分，只有适合与否，适合夫妻双方的，才是最好的。
本案代理律师简介：
简介
薛素华律师，毕业于北京大学，法学经济学双学士，执业十余年，擅长企业法律风险防范，经济合同等法律事务。薛律师办案经验丰富，执业以来办理各类型案件过千件，属于真正的“实战派”专业型律师。其中大部分是影响重大、复杂疑难的案件，涉及刑事、房产、婚姻、继承、合同、公司法律顾问等众多领域。
擅长领域：刑事、房产、婚姻、继承、合同、公司法律顾问等。
本案代理律师简介：
简介
柴雨晴律师，毕业于天津科技大学，法学学士学位。办案认真负责，执业以来代理了众多民商事纠纷，参与多起投融资项目尽职调查，曾担任多所学校常年法律顾问，办案风格亲切耐心，致力于维护当事人合法利益最大化和提供优质高效的法律服务。
擅长领域：劳动仲裁、合同纠纷、法律顾问、尽职调查等。
