【案件回放】
福建莆田男子林某、朱某某因犯虚假诉讼罪，均被法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币五千元。
经查，2014年4月，被害人蔡某因资金周转需要向林某借款，林某、朱某某商议后共同出资5万元，以朱某某的名义出借给蔡某并签写5万元借条，双方约定月利息2500元。
2015年6月，蔡某因资金周转问题多次未支付上述欠款的利息，经被告人林某介绍后向苏某借款10万元，双方约定月利息1500元，该笔钱款直接转账至被告人林某银行账户中，约定该钱款用以偿还朱某某出借款的本息，其他钱款交由被告人林某支配。
2016年3月，因被害人蔡某未偿还本金并多次未支付利息，林某、朱某某商议后，让蔡某签写20万元的借条，将拖欠被告人朱某某5万元、苏某10万元借款的本息合并计算。
2017年2月，林某、朱某某经商议后，隐瞒20万元借条已包含5万元欠款的事实，由朱某某向法院提起民事诉讼，要求蔡某偿还25万元的借款，致使当地法院作出错误裁判：判决被害人蔡某偿还被告人朱某某借款25万元及相关利息。
案发后，林某、朱某某签署了认罪认罚具结书。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所杨晓洁律师认为，被告人林某、朱某某系共同犯罪，其以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其二人的行为均已构成虚假诉讼罪，应予数罪并罚。被告人林某、朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以依法从轻处罚。
恒略律师提醒
以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的，应当认定为刑法相关条款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”，构成虚假诉讼罪。
