【案件回放】
山东村民毛二强、施行武双方长期存在矛盾。2017年5月，双方又发生争执，施行武用铁钩将原告殴打，构成轻伤二级，花去医疗费及其他费用共计13683.9元。毛二强向蒙阴县法院提起诉讼，诉请判令被告赔偿医疗费等经济损失。
被告施行武辩称，他是持刀杀人，我是正当防卫，请求法院明察。
经查，原、被告系同村前后邻居，原告居前，被告居后。2017年5月，案外人高某到被告家为母猪配种，原告对高某的三轮车的气味不满，持刀进入被告家中，用刀将高某下腹部划伤，后持刀又追逐被告，被告用铁钩将原告手中的尖刀打掉后，原告又持竹竿与被告互殴，被被告打伤头部，构成轻伤二级。又查，因原告的行为构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零两个月；因对被告犯罪事实认定不清，证据不足，检察院决定不起诉。
法院审理后，认为被告的行为具有正当防卫的性质，判决驳回原告毛二强的诉讼请求。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所李武义律师认为，本案的焦点是：被告施行武的行为是否具有正当防卫性质。
刑法规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，毛二强持刀、进入施行武家中、用刀将高某左下腹部划伤的事实，持刀追逐施行武的行为，属于实际存在的、正在进行的不法侵害，具有正当防卫的必要性和紧迫性，施行武为保护自己、家庭及高某合法权益不受非法侵害，持铁钩与毛二强打斗，其行为具有正当性，具有正当防卫性质，符合法律规定。
恒略律师提醒：
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫是法律赋予公民个人的一项重要的私力救济权利。
