【案件回放】
王某持有银行承兑汇票一张：付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行，收款人中金国泰控股集团上海供应链管理有限公司，出票金额10万元，汇票到期日为2018年2月24日。
2017年8月，在居间方沟通下，王某将涉案票据以96250.00元价格转让给鲁某（未背书），并在鲁某处完成了票据交接和款项的支付，鲁某同时支付居间方好处费1350.00元。现该票据已被宁波市海曙区人民法院宣告无效，鲁某多次找王某沟通，王某置之不理，鲁某无奈提起诉讼，请求确认原、被告间票据买卖合同无效；被告返还在因票据买卖所支付的对价款96250.00元。
王某辩称，该案件应为票据纠纷，被起诉主体应为背书人、出票人，以及汇票的其他债务人。原告应向背书人、出票人，以及汇票的债务人行使追索权，起诉我于法无据。
鲁某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某在举证期间内未提交证据。法院依职权向宁波市海曙区人民法院调取公示催告案件材料：2017年8月22日案外人甲用涉案汇票支付货款；2017年8月25日案外人乙向法院申请“银行承兑汇票XXX1号遗失”，承诺“未将涉案汇票背书转让给他人，如有纠纷，愿意承担法律责任”。王某未提交证据；对公示催告案件材料，以不知道为由提出异议。法院审理后，判决王某返还给原告鲁某人民币96250.00元；原告鲁某向被告王某交付涉案银行承兑汇票。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所资深律师贾秀清表示，合同法规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
本案中，原、被告之间的票据贴现行为系非法金融业务活动，违反了相关法律规定，扰乱了金融秩序，该票据买卖合同无效。被告主张原告应向背书人、出票人，以及汇票的债务人行行使追索权，因原、被告不是该票据的背书人，且没有真实的交易关系和债权债务关系，不享有票据权利，故其辩解意见不予采纳。
恒略律师提醒：
票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。
如果您有法律方面的疑问，请拨打下方电话咨询专业律师，以便更好地保护自己的合法权益。
