【案件回放】
2018年5月，国家商标评审委员会裁定怡口莲(厦门)食品有限公司获准注册的“怡口莲及图”商标（诉争商标）宣告无效。怡口莲厦门公司认为上述裁定缺乏事实依据，请求法院撤销。
当李奎与遭遇李鬼
经查：诉争商标由中文“怡口莲”构成，其注册申请日为2011年5月12日，专用权期限至2022年10月13日，核定使用于下列商品上：听装(罐装)鱼；罐装水果；肉罐头；果冻等。
引证商标三由中文“怡口蓮”构成，其注册申请日为1995年9月11日，专用权期限至2027年4月20日，核定使用于国际分类第30类(类似群3004)下列商品上：巧克力；巧克力糖果；非药用糖果。
一审法院认为被诉裁定主要证据不足，判决撤销。 国家知识产权局（国家商标评审委）、吉百利公司提起上诉，二审法院裁判：撤销一审判决。怡口莲厦门公司向最高人民法院申请再审，被驳回。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所韩广东律师认为，本案争议焦点问题为：诉争商标对引证商标三是否违反《商标法》之规定：“就不相同或者不相类似的商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”
本案中，首先，吉百利公司“Eclairs”品牌于1996年即进入中国市场，其中文对应音译为“怡口蓮”；“怡口蓮”商标已经为中国相关公众所熟知。
其次，“怡口莲”与“怡口蓮”在文字构成、读音、呼叫以及含义上完全相同，仅“莲”字存在简繁体之分，诉争商标已构成对引证商标三的复制摹仿；且二者核定使用的商品均为日常生活食品，关联性较强，足以误导公众，使吉百利公司的利益可能受到损害。
恒略律师提醒：
发现商标被他人使用，首先要先确认我方商标是否已经注册，然后再看他人使用的商标与我方商标是否构成雷同或高度近似，并且使用的商品或服务于我方注册商标的权利范围是一致的。您可以根据实际情况进行调查、警告、工商投诉或者起诉，也可以拨打下方电话，咨询专业律师，以便更好地维护您的合法权益。
