本案判决
点击图片查看大图
案情简述
王甲与王乙是亲兄弟，其父亲王某于2022年12月26日去世，其母亲吴某于2023年7月4日去世。二老留下了一套位于北京海淀区某小区809号的经济用房，以及若干银行存款、有价证券、金条、首饰等遗产。此外，还有二老的抚恤金和丧葬费。（本文除律师外，涉及计各方当事人信息、时间等均作脱敏处理）
然而，在遗产的分配问题上，两兄弟却产生了分歧。王乙主张自己因尽了较多赡养义务，应多分得遗产，并提出对遗嘱效力不予认可。他认为，809号房屋应由他和王甲共同继承，但他应分得70%的份额，同时，对于银行存款、有价证券等其他遗产，他也应分得70%的份额。
王甲则坚持按照遗嘱内容进行继承，并委托慧律师代理此案，希望通过法律途径维护自己的权益。
接受委托
接受委托后，恒略律师第一时间展开代理工作，包括确认遗产范围、性质和数额等，并对涉案遗嘱内容进行分析。
涉案遗嘱内容上载明：
我们夫妻共有财产包括：
房产：北京市海淀区*号院809室，面积105.7平方米。
货币资产：银行存款、理财产品、国债券、现金、黄金、首饰等。
遗产处置如下：
1.身后事费用从遗产中支付。
2.夫妻一方先过世，全部财产归另一方所有，用于养老，由长子王乙管理。
3.夫妻均过世后，遗产由儿子王乙、王甲及孙子王丙、蔡吴良继承。
……
5.海淀区809室房屋由王乙、王甲共同继承，协商处置。主要作为子孙在北京有个居住地（落脚点）。不得用于为投资股市而出售抵押。可考虑将此房产给予王乙，同时王乙将**村5号楼4门的两居室房（约48平方米）转给王甲所有。
立遗人：王某、吴某。日期：2021年8月16日。
恒略律师认为，该份遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，遗嘱效力合法有效。依照《民法典》相关规定，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承或者遗赠办理。故本案中相应遗产继承应按照遗嘱内容处理。就存款部分，依据上述遗嘱内容，因王丙、王丁并非法定继承人，遗嘱中涉及两人的部分，属于遗赠。王甲表示，其儿子王丁向其表示过接受遗赠，且无证据证明王丁放弃接受该遗赠，故其接受遗赠具有合法效力。
法院审理判决
经审理，法院采纳了恒略律师的相关法律意见。法院认为涉案遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，本院对该遗嘱的效力予以确认，相应的遗产继承应按照遗嘱内容处理。
就涉案房产：依照遗嘱内容，对房屋份额的考量应尊重被继承人的意思，遗嘱并未区分多分少分，本院酌定涉案809号房屋由王乙和王甲各继承50%份额。对王乙要求多分遗产的请求，本院不予支持。
就存款部分：因王丙、王丁不是法定继承人，遗嘱中涉及王丙、王丁的部分属于遗赠。本院对王丁接受遗赠的效力予以确认。遗嘱中并未确定份额，本院酌定除房产以外的其他遗产在王甲、王乙、王丙、王丁中平均分配。丧葬费、抚恤金在王甲和王乙之间分配。
就首饰金条部分：王甲、王丁就金条外的首饰等进行了分割并已各自取得。对于黄金的分割问题，本院酌定上述黄金由王乙继承，并参考黄金市场价格，由王乙分别向王甲、王丁、王丙支付折价款。
最终，法院作出判决：
1.涉案809号房屋由王甲、王乙按份共有，王甲占50%，王乙占50%；2.银行存款共3196750.2元由王乙继承，王乙于二十二日内各给付王甲、王丁、王丙折价款799187元；3.丧葬费和抚恤金共计306606.15元归王乙所有，并向王甲支付折价款153303元；4.金条、手机由王乙继承，王乙限期内各给付王甲、王丁、王丙折价款45000元。
至此，这场继承纠纷案终于落下了帷幕。王甲和儿子王丁在李永慧律师的帮助下，成功维护了自己的合法权益，按照遗嘱和遗赠顺利继承了涉案遗产。通过本案，也再次证明了遗嘱在遗产分配中的重要作用，以及法律对于遗产分配公平性的坚决维护。
恒略说法
在继承纠纷案件中，遗嘱往往是决定遗产分配的关键因素。根据《民法典》的规定，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。遗嘱应当符合法定形式要件，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日。若遗嘱合法有效，法院将按照遗嘱内容处理遗产。
此外，对于遗产的分配，法院会综合考虑各种因素，如继承人的赡养义务履行情况、遗产的性质和数量等。在本案中，尽管王乙主张自己因尽了较多赡养义务应多分得遗产，但法院最终仍按照遗嘱内容进行了公平分配。这提醒我们，在处理继承纠纷时，应尊重被继承人的意愿，并遵循法律规定，以实现遗产分配的公平与正义。
